从最终结果来看，诸葛亮的五次北伐均未能达成战略目标，甚至险些赔上自己的性命。这是否意味着他的军事才能确实有限？细究史料便会发现，事实恰恰相反，这些失败反而凸显了诸葛亮非凡的军事智慧。
让我们聚焦公元228年的第一次北伐。当时正值曹魏政权更迭之际，魏文帝曹丕驾崩，新即位的魏明帝根基未稳。诸葛亮敏锐地抓住这个战略机遇，发动了著名的第一次北伐。这次战役被后世史家公认为最接近成功的一次。
在这次战役中，诸葛亮展现了高超的军事谋略。他采用声东击西之计，派赵云、邓芝佯攻斜谷，自己则亲率六万主力出祁山。这一计策大获成功，曹魏果然中计，诸葛亮兵不血刃连克三郡，震动魏国朝野。危急关头，魏国急调大将军曹真坐镇长安，并派名将张郃率五万精兵迎战。
然而转折点出现在街亭之战。诸葛亮派遣心腹马谡为主将，王平、李盛为副将镇守这个战略要地。尽管老将魏延主动请缨，诸葛亮却执意启用马谡，这个决定最终酿成大错。马谡违背诸葛亮既定战术，擅自改变部署，导致街亭失守，汉军水源被断，全军溃败。若非王平临危不乱，率千余士兵结阵自保吓退张郃，后果将更加严重。
街亭之败不仅使前期战果尽失，更导致第一次北伐功败垂成。战后，诸葛亮挥泪斩马谡，同时处死了副将张休、李盛。根据《后出师表》记载，此战还损失了赵云等七十余名将领。虽然学界对《后出师表》真伪存疑，但其中反映的人才损失确是事实。
深入分析这次北伐，诸葛亮在战略时机选择、战术部署上都堪称完美，唯一的变数就是马谡的失误。而诸葛亮重用马谡实有苦衷：蜀汉内部派系复杂，许多将领并不完全服从指挥。为平衡各方势力，他不得不启用亲信。马谡虽在平定南中时献攻心为上的良策，证明过自己的才能，但终究缺乏独当一面的将才。
这次北伐的损失远超表面：不仅折损了马谡这个接班人，还失去了赵云等老将，以及阳群、阎芝等中层骨干。其中赵云作为刘备的贴身护卫，曾单骑救主，武艺超群；阎芝在夷陵之战中力挽狂澜，都是不可多得的人才。阳群更是传说与赵云比肩的猛将。这些损失对人才本就匮乏的蜀汉而言，无异于雪上加霜。
面对如此困境，常人早已放弃，但诸葛亮却在228年冬趁曹魏与东吴交战之际，毅然发动第二次北伐。这次他率军围攻陈仓，遭遇守将郝昭顽强抵抗。双方激战二十余日，诸葛亮用尽各种攻城手段，终因粮草不济退兵。退兵途中智斩魏将王双，但据传张苞在此战中阵亡，又一位新生代将领陨落。
229年的第三次北伐取得小胜，诸葛亮派陈式夺取武都、阴平二郡，因此复任丞相。230年，他成功防御曹真、司马懿的进攻，并派魏延、吴壹大破郭淮。231年的第四次北伐更显其军事才华：发明木牛流马解决粮运，联合轲比能部落，大败郭淮，在司马懿眼皮底下割走麦田。虽因李严谎报军粮不足被迫退兵，但途中射杀魏国名将张郃。
234年第五次北伐，诸葛亮与司马懿展开终极对决。面对拒不出战的司马懿，诸葛亮送去女装羞辱，仍无法诱敌出战。最终，这位鞠躬尽瘁的丞相病逝五丈原，与他一同逝去的还有猛将吴班。至此，蜀汉的中生代将领几乎损失殆尽。
纵观五次北伐，诸葛亮在极端不利的条件下，仍能屡创战绩：以弱击强、发明新式装备、灵活运用外交策略。每次失败后都能迅速重整旗鼓，其军事组织能力、战术创新能力都堪称一流。若非蜀汉国力悬殊、人才匮乏，历史或许会改写。
诸葛亮的伟大之处在于他的坚持。明知不可为而为之，以一人之力对抗历史潮流。他的军事才能或许存在争议，但其战略眼光、治军能力、创新精神都毋庸置疑。在政治、军事、科技多个维度，他都达到了时代巅峰。蜀汉最终的失败，更多是囿于客观条件，而非统帅才能的不足。诸葛亮用他的生命诠释了什么是鞠躬尽瘁，死而后已，这份精神永远值得后人敬仰。
返回搜狐，查看更多