何怀宏教授
何怀宏教授深入探讨了“正义”这一概念的深刻性。他认为，正义不仅仅是一个理想化的追求，更应当被视为一个具体的制度问题。而某些追求“社会正义”的方案，之所以会酿成更大的不正义，主要原因是忽视了社会的复杂性与个体自由。毛寿龙教授则从政治学的角度分析了正义的理论与现实之间的鸿沟。他强调，很多关于正义的争论源于现代社会与传统社会之间的脱节。比如传统社会中诸如平均主义等正义观，适应的其实是小规模、封闭的社群，而现代社会的正义则应更多关注产权、自由和自愿交易等社会运作的基本原则。李钧鹏教授更结合自己多年的读书经历和社会学视角，详细讲解了《社会正义谬误》中提到的“社会正义”的几种常见误区。
为何“正义的手段”至关重要？
在现实社会中，我们经常看到这样一种道德悖论：为了实现所谓“更高尚的正义”，一些人主张牺牲程序正义和个体权利。这种思维方式背后隐藏着一种“道德优越感”，即认为某些人或团体有能力为他人做出更好的决策，从而替代常规的社会协调机制。
然而，三位教授在分享会中一致认为，这种思维方式存在严重的认知盲点。其背后的元问题其实是“对正义手段的曲解”。何怀宏强调，在追求正义时，手段的正当性不容忽视。仅仅目标高尚不够，正义的实现必须通过合适的手段来达成。他引用保守主义的观点，提到完善某些制度建设时需要同时考虑手段的合规性，否则即便是崇高的目标，也可能导致社会的不公。
李钧鹏教授
李钧鹏进一步引用了卢梭的例子，批评卢梭虽然提出了理想的社会蓝图，但忽视了现实世界的约束。毛寿龙教授则警告，必须谨慎区分不同的手段与实际结果，避免陷入虚假理想的误区。他指出，现实中的“正义”最容易因被操控，背离了最初的目标。
真正的正义从消除具体的不正义开始
随着分享会的深入，三位嘉宾一致认同这样的正义观——正义的追求应当保持一种谦卑和清醒的态度，尤其是在面对现代社会复杂性与不断变化的环境时。正如何怀宏所言，正义首先是制度的德性，它不同于个人的德性。真正的正义追求应当从消除严重不正义开始。比如在经济、司法、医疗、教育等领域存在的不公正现象，社会才能逐步接近真正的正义。
毛寿龙教授
毛寿龙在总结时提到，索维尔思想中最为珍贵的部分，是对人类理性局限性的清晰认识。他指出，真正的正义也正如《社会正义谬误》中所强调的，不是追求完美的社会，而是承认人类认知的有限性。历史经验告诉我们，传统制度和规则并非完美无缺，但它们承载了无数代人的实践智慧，值得我们尊重和珍惜。
本场分享会不仅是一次思想的碰撞，更是一次关于“正义”的深刻反思。在信息泛滥、情绪化讨论盛行的当下，这样严肃且富有思辨性的活动尤显珍贵。本次活动在线上线下吸引了超过三万名观众，充分反映了公众对正义问题的高度关注。
返回搜狐，查看更多